ACTICOAT◊ Pansements à barrière antimicrobienne
Une structure unique dotée de la technologie de nanocristaux d'argent fournit une action antimicrobienne continue jusqu’à 7 jours sur les plaies aiguës, chroniques et les brûlures*1-4
Agir avec certitude
La grande surface de la structure en nanocristaux d'argent permet une libération soutenue de l'argent dans le liquide de la plaie, tandis que le pansement aide à favoriser et à conserver un environnement humide, lorsqu'il est utilisé avec un pansement secondaire approprié. Il a été démontré que le pansement libère suffisamment d'argent à une concentration constante pour rester bactéricide.**4-12
Caractéristiques produit
Technologies associées
Mentions légales
* Selon le choix du pansement. Le pansement ACTICOAT peut être utilisé pendant 3 jours. Le pansement ACTICOAT 7 peut être utilisé pendant 7 jours.
** Comme démontré in vitro.
ACTICOAT, pansement a nanocristaux d’argent. Destination : Barrière antimicrobienne pour plaies superficielles à profondes telles que : ulcères veineux, ulcères diabétiques, escarres, brûlures, sites receveurs de greffes et utilisation possible sur des sites d’insertion de cathéter (uniquement taille 5 cm x 5 cm). En cas d’utilisation sur des plaies infectées, l’infection devra être examinée et traitée selon le protocole clinique local en vigueur. Peut servir d’interface en contact avec la plaie dans le cadre d’une thérapie par pression négative (TPN) sur une période allant jusqu’à 3 jours. Classe III. Organisme notifié : BSI 2797. Mandataire : Smith & Nephew Orthopaedics Gmbh – Tuttlingen – Allemagne. Veuillez lire attentivement les instructions figurant dans la notice d’utilisation qui accompagne ces dispositifs médicaux. Mai 2023
Formation dédiée aux professionnels de santé
Aucun résultat
Bibliographie
1. Smith+Nephew 2008. Internal report. DS/08/062/R1.
2. Smith+Nephew 2009. Internal report. DS/08/078/R2.
3. Smith+Nephew 2008. Internal report. DS/08/062/R2.
4. Smith+Nephew 2017. Internal report. DS/16/363/R2.
5. Smith+Nephew 2008. Internal report. DOF 0810016.
6. Smith+Nephew 2008. Internal report. DOF 0810017.
7. Smith+Nephew 2008. Internal report. DOF 0810012.
8. Smith+Nephew 2008. Internal report. DOF 0810013.
9. Smith+Nephew. A 17-Day wound healing study in full-thickness wounds in minipigs. Internal Statement.
10. Wright JB, et al. Am J Infect Control. 1998;26(6):572 - 577.
11. Wright JB, et al. Am J Infect Control. 1999;27(4):344 - 350.
12. Westaim Biomedical 2001. Internal report - 971030.
13. Cuttle L, et al. Burns. 2007;33(6):701 - 707.
14. Smith+Nephew 2020. Internal report. EO.AWM.PCS105.001.v2.
15. Smith+Nephew 2020. Internal report. EO.AWM.PCS105.002.v2.
16. Smith+Nephew 2020. Internal report. EO.AWM.PCS105.003.v2.
17. Smith+Nephew 2020. Internal report. EO.AWM.PCS105.004.v2.
18. Gago M, et al. Wounds. 2008;20(10):273 - 278.
19. Demling RH, et al. Burns. 2002;28(3):264 - 266
20. Smith+Nephew 2008. Internal report. DOF 0810018.
21. Smith+Nephew 2008. Internal report. DOF 0810014.
22. Yin HQ, et al. J Burn Care Rehabil. 1999;20(3):195 - 200.
23. Wright JB, et al. Wounds. 1998;10(6):179 - 188.
24. Tredget EE, et al. J Burn Care Rehabil. 1998;19(6):531 - 537.
25. Strohal R, et al. J Hosp Infect. 2005;60(3):226 - 230.
26. Chaloner D, et al Paper presented at: WUWHS; 2004; Paris.
27. Westaim Biomedical 2000. Internal report - 001213.
28. Westaim Biomedical 2001. Internal report - 010322.
29. Glik J, et al. Int Wound J. 2018;15(3):344 - 349.