Technologie de pansement exclusive

Pour la prise en charge d’une incision bilatérale, un connecteur unique applique un traitement PICO à deux pansements dotés de la technologie AIRLOCK exclusive. Réduit la tension latérale*3, et peut contribuer à réduire l’œdème4–6, tout en favorisant le drainage lymphatique**7, avec un silicone doux qui permet de limiter le traumatisme et la douleur dans la zone périlésionnelle. 8-10

Indiqué pour une utilisation sur les:

  • Sites d’incision fermés chirurgicalement
  • Plaies aiguës, traumatiques, subaiguës et déhiscentes
  • Plaies chroniques et ulcères (diabétiques ou escarres de décubitus, p. ex.)
  • Brûlures partielles, lambeaux et greffons
PICO-7Y-HERO-2-840x840.png

Caractéristiques produit

Mentions légales

*Comme le montre la modélisation biomécanique.

**Démontré in vivo

***Comme le montrent les tests sur banc.

PICO 7Y - système de traitement des plaies par pression négative à usage unique. Destination: Patients susceptibles de bénéficier d’un dispositif d’aspiration (système de traitement des plaies par pression négative ou TPN) dans la mesure où celui-ci peut favoriser la cicatrisation des plaies par l’élimination d’exsudat et de matières infectieuses présentant des débits faibles à modérés. Les types de plaies suivants peuvent être traités : plaies chroniques, plaies aigües, plaies traumatiques, plaies subaigües et déhiscentes, brûlures du deuxième degré, ulcères (par ex. escarres ou ulcères diabétiques), lambeaux et greffons, sites d’incision chirurgicalement fermés. Les systèmes PICO 7Y peuvent être utilisés dans le cadre de soins hospitaliers et de soins à domicile. Classe IIb. Organisme notifié : BSI 2797. Mandataire : Smith & Nephew Orthopaedics Gmbh – Tuttlingen – Allemagne. Veuillez lire attentivement les instructions figurant dans la notice d’utilisation qui accompagne ce dispositif médical. Mai 2023

Formation dédiée aux professionnels de santé

Aucun résultat
Bibliographie
  1. Hudson DA, et al. Int Wound J. 2015;12(2):195-201.
  2. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/18/134 V2.
  3. Loveluck J, et al. ePlasty. 2016;16:183-195.
  4. Birke-Sorensen H, et al. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011;64 Suppl:S1-16.
  5. Kamolz LP, et al. Burns. 2004;30(3):253-258.
  6. Molnar JA, et al. J Burns Wounds. 2005;4:83-92.
  7. Kilpadi DV, et al. Wound Repair Regen. 2011;19(5):588-596.
  8. Payne C, et al. ePlasty. 2014:152-166.
  9. Stryja J, et al. Prolekare. 2015;94(8):322 - 328.
  10. Smith+Nephew May 2015. Internal Report. ST865 CT09/02.
  11. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/131.
  12. Gilchrist B, et al. Paper presented at: SAWC; 2020; Virtual.
  13. Smith+Nephew 2020. Internal Report. 2001002.
  14. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/137.
  15. Smith+Nephew 2018. Internal Report. DS.18.066.R.
  16. Casey C. Paper presented at: EWMA; 2019; Gothenburg, Sweden.
  17. Karlakki SL, et al. Bone Joint Res. 2016;5(8):328-337.
  18. Dingemans SA, et al. Int Orthop. 2018;42(4):747-753.
  19. Clark JM, et al. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2019;48(1):21.

Title

Text