MAXIMIZANDO LOS RESULTADOS EN TRAUMATOLOGIA
Únase a nosotros en el 61 Congreso SECOT
Del 2 al 4 de octubre le esperamos en Granada.
Bienvenidos a SECOT 2024
El sector ortopédico se está convirtiendo en un sector tecnológico y este completo conjunto de soluciones intra y postoperatorias diseñadas para funcionar conjuntamente es la mejor forma de poner al paciente en el centro de nuestros cuidados buscando los mejores resultados.
La cirugía personalizada basada en la anatomía propia del paciente con el sistema quirúrgico CORI◊, junto con sistemas de implantes más reproducibles (POLAR3◊ y REDAPT◊) pueden ser combinados con terapias de prevención de la infección y optimización de la cicatrización de la incisión gracias a soluciones como la terapia de presión negativa PICO◊.
Los asistentes al congreso SECOT podrán profundizar en el dinámico mundo de la cirugía de fracturas periprotésicas con el sistema EVOS Large and Periprosthetic◊ que ofrece estabilidad donde se necesita y estabilidad donde se desea.
Como solución postoperatoria nuestro sistema de terapia de presión negativa (TPN) PICO◊ ayuda a reducir la incidencia de complicaciones en el sitio quirúrgico, la duración de la estancia hospitalaria y el coste asistencial global.
Visítanos en el stand nº 8-10 para conocer nuestra solución completa que maximiza la prevención, precisión y reproducibilidad en la cirugía protésica de cadera y rodilla.
REDAPT Sistema de revisión de cadera
Para los desafíos modernos de la artroplastia de revisión de cadera, ¿Cómo pueden los cirujanos estar seguros de que tienen la combinación correcta?
La reproducibilidad, la estabilidad y la previsibilidad en la cirugía de revisión de cadera son sin duda importantes, pero ¿cómo se consiguen?
Descubra cómo se combinan la tecnología de aristas ROCKTITE◊ y la instrumentación intuitiva en REDAPT Femoral.
Considere cómo el sistema acetabular REDAPT, con tornillos de bloqueo de ángulo variable, podría ayudar a la estabilidad y el crecimiento interno en revisiones acetabulares difíciles con el cotilo acetabular totalmente poroso impreso en 3D.
EVOS LARGE & PERIPROSTHETIC Sistema de placas
Simplicidad avanzada
En el dinámico mundo de la cirugía de fracturas periprotésicas, los cirujanos necesitan un sistema de implantes flexible que se adapte en el quirófano. El Sistema de Placas EVOS LARGE & PERIPROSTHETIC ofrece estabilidad donde se necesita y flexibilidad donde se desea, incluyendo:
En el dinámico mundo de la cirugía de fracturas periprotésicas, los cirujanos necesitan un sistema de implantes flexible que se adapte en el quirófano. El Sistema de Placas EVOS LARGE & PERIPROSTHETIC ofrece estabilidad donde se necesita y flexibilidad donde se desea, incluyendo:
- Compatibilidad con guías percutáneas.
- Diseño de tornillo único para bloqueo roscado y bloqueo de ángulo variable.
- Compatibilidad con el sistema EVOS Cabling.
CORI Sistema quirúrgico
CORI es el robot quirúrgico con la última tecnología de mapeo intraoperatorio sin imagenes que permite una planificación personalizada en tiempo real y una reconstrucción articular exacta, precisa y fiable dentro del ecosistema tecnológico Real Intelligence.
Diseñado para ser portable con una huella en quirófano minima, CORI ofrece una amplia gama de soluciones ortopédicas:
- Cirugía de rodilla total y parcial
- Cirugía de revision de rodilla
- Cirugía total de cadera (solo software): RI.HIP NAVIGATION permite a los cirujanos evaluar la inclinación pélvica, ofreciendo una vista con la prevision de la radiografía anteroposterior (AP) postoperatoria durante la cirugía, y una medición digital de los cambios en el offset y la longitude de la pierna.
PICO Terapia de Presión Negativa
La TPN de un solo uso PICO◊ ayuda a reducir la incidencia de complicaciones en el sitio quirúrgico1, la duración de la estancia hospitalaria (DEH)1 y el coste asistencial global2 tras la artroplastia total (AT) primaria, en comparación con el tratamiento habitual.
Los pacientes con múltiples patologías y factores de riesgo habituales presentan mayor vulnerabilidad para desarrollar CSQ3, pudiendo tener un impacto significativo en la vida real4,5.
¿Conoce cuáles son las repercusiones del edema en la vida real?
¿Tiene dificultades para identificar tu paciente de riesgo?
Ciertos factores del paciente se correlacionan con el desarrollo de ISQ tras las artroplastias primarias y de revisión6. La identificación preoperatoria del riesgo puede indicar la probabilidad de que se desarrolle una ISQ en el postoperatorio6.
Identifique a su paciente de riesgo:
- IMC ≥ 40: Probabilidad significativamente mayor de presentar mayor tiempo de drenaje tras ATC*7.
- IMC ≥ 35: 4,5x mayor probabilidad de sufrir una CSQ tras una intervención por ATR o ATC†2.
- Puntuación de la ASA ≥ 3: 8x mayor probabilidad de sufrir una CSQ tras una intervención por ATR o ATC‡2.
- Duración de la intervención: El riesgo de ISQ aumenta un 11% cada 15 minutos durante una ATR§8.
- Revisión: Las ISQ profundas o de espacio/órgano pueden casi cuadriplicarse en la revisión de la artroplastia de cadera respecto a los procedimientos primarios9.
- Urgencias: Aumento de hasta un 16% en la tasa de ISQ tras una fractura peri protésica de cadera10,11.
Una nueva publicación de "The Lancet" respalda la TPNi
Descubra un metanálisis actualizado y los resultados del análisis secuencial de ensayos (TSA) que ha sido realizado por un comité de revisión externo independiente, para proporcionar una visión general de la eficacia de la Terapia de Presión Negativa (TPN) frente a los apósitos estándar en la incidencia de Infección del Sitio Quirúrgico (ISQ) donde se han incluido 57 ECAs con 13.744 pacientes.1
Referencias
RI. HIP
1. Davis ET, McKinney KD, Kamali A, Kuljaca S, Pagkalos J. Computer guided total hip arthroplasty is associated with a reduced risk of revision and increased patient satisfaction. An analysis of a single manufacturer acetabular components from the National Joint Registry of England, Wales, Northern Ireland and the Isle of Man. Póster presentado en: World Arthroplasty Congress (WAC) Virtual Meeting; 22-24 de abril de 2021.
CORI
1. Smith+Nephew 2020. CORI and NAVIO Technical Specification Comparison. Internal Report. ER0488 REV B.
2. Mitra R, Jaramaz B, Nikou C, Kung C. Accuracy Assessment of a Novel Image-Free Handheld Robot for Knee Arthroplasty in Bi-Cruciate retaining knee and total knee replacement – A Cadaveric Study. World Arthroplasty Congress;2018; Rome, Italy.
3. Batailler C, White N, Ranaldi FM, Neyret P, Servien E, Lustig S. Improved implant position and lower revision rate with robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019;2 7(4):1232-1240
4. Batailler C, White N, Ranaldi FM, Neyret P, Servien E, Lustig S. Improved implant position and lower revision rate with robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019;27(4):1232-1240.
5. Battenberg AK, Netravali NA, Lonner JH. A novel handheld robotic-assisted system for unicompartmental knee arthroplasty: surgical technique and early survivorship. J Robot Surg. 2019;14(1):55-60.
6. Gregori A. 5 Yr Experience Semi Active Robotic Partial Knee Replacement: The Financial Impact. Poster presented at: SICOT;October, 2018; Montreal, Canada.
7. Bollars P, Boeckxstaens A, Mievis J, Kalaai S, Schotanus MGM, Janssen D. Preliminary experience with an image-free handheld robot for total knee arthroplasty: 77 cases compared with a matched control group. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2020 May.
8. Smith+Nephew. Comparación de la huella en el quirófano de los sistemas de artroplastia de rodilla asistida por robot. [Informe interno]. En prensa 2020.
REDAPT
1. Smith+Nephew 2017. Technical Memo TM-17-031.
2. Milne L, Kop A, Kuster M. Polyaxial locking and compression screws improve construct stiffness of acetabular cup fixation: A biomechanical study. J Arthroplasty. 2014;29(5):1043-1051.
3. Smith+Nephew 2015. Technical Memo TM-15-043.
4. Paprosky W, O'Rourke M, Sporer S. The treatment of acetabular bone defects with an associated pelvic discontinuity. Clin Orthop Relat Res. 2005;441:216-220.
5. Wong M, Leung F, Chow S. Treatment of distal femoral fractures in the elderly using a less-invasive plating technique. Int Orthop. 2005;29(2):117-120
6. Sidambe A. Biocompatibility of Advanced Manufactured Titanium Implants-A Review. Materials. 2014;7(12):8168-8188.
7. Smith+Nephew 2016. Internal Report PCS028-18-02 V3.
8. Minter J, Rivard K, Aboud b. Characterization of a New Rougher Porous Coating for Revision Reconstructive Surgery. Poster presented at: The 54th Annual Meeting of the Orthopaedic Research Society 2016.
9. Stryker. Tritanium Advanced Fixation Technology. Available at: https://www.strykermeded.com/medical-devices/hips-knees/hips/tritanium/.Accessed 30th January 2020.
PICO
*en comparación con el tratamiento habitual
*En comparación con el peso normal ; p = 0 001. En comparación con un IMC < 35. En comparación con los pacientes con una puntuación de la ASA <3.
§ Donde la duración de la intervención tiene un efecto independiente significativo en las tasas de ISQ (OR ajustada de 1,007 IC 95% 1,004 - 1,011 P < 0,001) que corresponde a un incremento del 1 1% IC 95% 6-17) del riesgo de ISQ por cada incremento de 15 minutos en la duración de la intervención.
1.Karlakki SL, Hamad AK, Whittall C, Graham NM, Banerjee RD, Kuiper JH. Incisional negative pressure wound therapy dressings (iNPWTd) in routine primary hip and knee arthroplasties: a randomised controlled trial. Bone & joint research. 2016 Aug;5(8):328-37.
2. Nherera LM, Trueman P, Karlakki SL. Cost-effectiveness analysis of single-use negative pressure wound therapy dressings (sNPWT) to reduce surgical site complications (SSC) in routine primary hip and knee replacements. Wound Repair and Regeneration. 2017 May;25(3):474-82
3. Poultsides LA, Ma Y, Della Valle AG, Chiu YL, Sculco TP, Memtsoudis SG. In-hospital surgical site infections afer primary hip and knee arthroplasty—incidence and risk factors. The Journal of arthroplasty. 2013 Mar 1;28(3):385-9.
4. Tucker A, Walls A, Leckey B, Hill JC, Phair G, Bennett DB, O’Brien S, Beverland DE. Postdischarge unscheduled care burden after lower limb arthroplasty. The Journal of arthroplasty. 2018 Sep 1;33(9):2745-51.
5. Avram V, Petruccelli D, Winemaker M, de Beer J. Total joint arthroplasty readmission rates and reasons for 30-day hospital readmission. The Journal of arthroplasty. 2014 Mar 1;29(3):465-8.
6. Everhart JS, Andridge RR, Scharschmidt TJ, Mayerson JL, Glassman AH, Lemeshow S. Development and validation of a preoperative surgical site infection risk score for primary or revision knee and hip arthroplasty. JBJS. 2016 Sep 21;98(18):1522-32
7. Patel VP, Walsh M, SehgalꢀB, Preston C, DeWal H, Di Cesare PE. Factors associated with prolonged wound drainage afer primary total hip and knee arthroplasty. JBJS. 2007 Jan 1;89(1):33-8.
8. Anis HK, Sodhi N, Klika AK, Mont MA, Barsoum WK, Higuera CA, Molloy RM. Is operative time a predictor for post-operative infection in primary total knee arthroplasty?. The Journal of arthroplasty. 2019 Jul 1;34(7):S331-6.
9. Leekha S, Sampathkumar P, Berry DJ, Thompson RL. Should national standards for reporting surgical site infections distinguish between primary and revision orthopedic surgeries?. Infection Control & Hospital Epidemiology. 2010 May;31(5):503-8.
10. Drew JM, Griffin WL, Odum SM, Van Doren B, Weston BT, Stryker LS. Survivorship afer periprosthetic femur fracture: factors affecting outcome. The Journal of arthroplasty. 2016 Jun 1;31(6):1283-8.
11. Matharu GS, Pynsent PB, Dunlop DJ, Revell MP. Clinical outcome following surgical intervention for periprosthetic hip fractures at a tertiary referral centre. Hip International. 2012 Sep;22(5):494-9.