ALLEVYN◊ GENTLE BORDER Apósitos de espuma

A versatile dressing with a gentle silicone adhesive, shown to provide a moist wound environment conducive to healing across a range of wound types1-7

Una elección de apósitos adaptables

Para ayudar a ofrecer versatilidad en la práctica diaria, los apósitos de espuma tienen que

Proporcionar altos niveles de absorción para lograr una gestión eficaz del exudado.8

Ser cómodos cuando se llevan puestos y ayudar a reducir al mínimo el dolor al retirarlos.8

Adaptarse a las necesidades clínicas, adaptarse a los contornos del cuerpo y permanecer en su sitio.5

Los apósitos ALLEVYN GENTLE BORDER pueden ayudarle a tratar las heridas de manera eficaz y eficiente. Se ha demostrado que ayudan a reducir los cambios de apósito a dos por semana, con un promedio de tiempo de uso de 2,4días.2,4

Características del producto

Aplicación

Tecnologías relacionadas

Información para el cliente

*El tiempo de uso en la zona sacra es de hasta 5 días.

**El corte afectará a las propiedades de la barrera antibacteriana del apósito. Utilice siempre una técnica aséptica. Asegúrese de que las zonas de espuma expuestas se cubran con un apósito de film adecuado, con cuidado de no cubrir todo el apósito.

Citations
  1. Hampton S.An evaluation of a silicone adhesive shaped heel dressing. Br J Nurs. 2010;19(6):S30-33.
  2. Hurd T, et al. A multi-centre in-market evaluation of ALLEVYN Gentle Border. Wounds UK. 2009;5(3):32-44.
  3. Rafter L, Reynolds T, Rafter M.An audit of patient outcomes in the management of skin tears using silicone dressings. Wounds UK. 2016;12(2):70-78.
  4. Vowden K, Harding K, Moiemen N, Drysdale K, Mistry C. An open, prospective randomised, multi-centre clinical evaluation of a hydrocellular silicone foam dressing in the management of exuding chronic and acute wounds. Paper presented at: EWMA; 2011; Brussels.
  5. Smith & Nephew 2016.ALLEVYN Gentle Border Heel Gen 2 - physical evaluation. Internal Report. DS/16/465/R.
  6. Smith & Nephew 2017.ALLEVYN Gentle Border Gen 2 - Physical Evaluation. Internal Report. DS/16/424/R V3.
  7. Smith & Nephew 2019. Use of Moisture Vapour Permeability (MVP) and Moisture Vapour Transmission Rate (MVTR) data to support product claims referring to moist wound healing. Internal report. EO.AWM.PCSgen.001.v2
  8. ALLEVYN product perception, qualitative research presentation, Kantar Health, Sep 2017.
  9. Smith & Nephew 2007. Bacterial Barrier Testing (wet-wet) on samples of ALLEVYN Gentle, ALLEVYN Gentle Border and competitor dressings with a 7 day test duration against S. marcescens. Internal Report. 0712089.
  10. Smith & Nephew 2017. An open, prospective, randomised, comparative volunteer trial to compare the performance of silicone adhesive dressings. Internal Report. GMCA-DOF-10.
  11. Smith & Nephew 2017. An open, prospective, randomised, comparative study to compare the performance of ALLEVYN Gentle Border Multisite with an alternative silicone adhesive dressing. Internal Report. GMCA-DOF-09.
  12. Smith & Nephew 2017. ALLEVYN Gentle Border wound model - 10 x 10. Internal Report. DS/17/491/R
  13. Grothier L.Gentle foam dressings: interim results of an evaluation of the Allevyn range. British journal of nursing 2009;18(11):S12, S14, S16 passim.
  14. Callaghan R, Chadwick P, Mahoney K, Stephen-Haynes J.Case series evaluation: The use of Allevyn gentle border multisite on chronic wounds. Wounds UK. 2012;8(4):110-118.
  15. Smith & Nephew 2015. Cutting of ALLEVYN variants. Internal Report. DS/14/318/R.

Title

Text

Explore