ORTHOPÄDIE

JOURNEY◊II Totale Kniearthroplastik

Obwohl sich der komplette Kniegelenkersatz als erfolgreiche Behandlung zur Verbesserung von Schmerzen und Funktion erwiesen hat, berichten Patienten noch immer über Unzufriedenheit mit dem Ergebnis, funktionelle Einschränkungen und Schwierigkeiten bei täglichen Aktivitäten. Diese Defizite in der Patientenzufriedenheit sind bei aktiveren und anspruchsvolleren Aktivitäten noch grösser.1,2 Die anatomische Form von JOURNEY II soll Patienten durch eine schnelle Genesung,*3,4 eine verbesserte Funktion*4-8 und grössere Zufriedenheit*2,4-6 wieder zur Normalität verhelfen.

Natürliche Formen. Natürliche Position. Natürliche Bewegung

Die Reproduktion optimaler Bewegungsmuster während der Knie-TEP könnte entscheidend zur Verbesserung der Patientenzufriedenheit beitragen.11 Die Lösung für eine bessere Gesamtzufriedenheit der Patienten und höhere Funktionalität besteht darin, ein Implantat so zu gestalten, dass es das natürliche Kniegelenk bestmöglich nachbildet.

JOURNEY II stellt nachweislich die anatomische Form, Position und Bewegung wieder her.9,10,12-14 Diese Wiederherstellung der Anatomie kann überlegene klinische Ergebnisse mit einer hohen Patientenzufriedenheit erzielen.*3-5,8,15

JOURNEY II TKA Matisse

Produkteigenschaften

Weitere Downloads

Medical Education

No results.

Verwandte Technologien

Haftungsausschluss

*Im Vergleich zu Knieendoprothesen ausserhalb JOURNEY II.

Diese Design-Informationsbroschüre wird ausschliesslich zur Ausbildung und Information zur Verfügung gestellt. Sie ist nicht als medizinische Beratung gedacht. Es liegt in der Verantwortung der behandelnden Ärzte, entsprechend ihrer eigenen klinischen Beurteilung, für jeden ihrer Patienten geeignete Produkte und Techniken zu bestimmen und anzuwenden.

Detaillierte Informationen zu den Produkten, einschliesslich der Indikationen, Kontraindikationen, Wirkungen, Vorsichts- und Warnhinweise, entnehmen Sie bitte vor der Anwendung der Gebrauchsanweisung des jeweiligen Produkts.

Referenzen
  1. Scott CEH, et al. J Bone Joint Surg Am. 2010;92-B(9):1253-1258.
  2. Noble PC, et al. Clin Orthop Relat Res 2012;470(1):20-32
  3. Mayman DJ, et al. Postervortrag bei: ISPOR-Symposium; 19.–23. Mai 2018; Baltimore, Maryland, USA
  4. Nodzo SR, et al. Techniques in Orthopaedics. 2018;33(1):37-41.
  5. Murakami K, et al. Int Orthop. 2018;42(11):2573-2581.
  6. Di Benedetto P, et al. Acta Biomed 2019; Vol. 90, Supplement 12: 91-97.
  7. Kosse NM, et al. Postervortrag bei: 2nd World Arthroplasty Congress; 19.–21. April 2018; Rom, Italien.
  8. Takubo A, et al. J Knee Surg. 2017;30(7):725-729.
  9. Grieco T, et al. J Arthroplasty. 2018;33(2):565-571.
  10. Smith LA, et al. J Arthroplasty. 2021;36:1445-1454.
  11. Van Onsem S, et al. Clin Orthop Relat Res (2020) 478:255-263.
  12. Iriuchishima T, et al. J Knee Surg. 2018;31(6):568-572.
  13. Murakami K, et al. J Orthop. 2018;15(2):650-654.
  14. Carpenter RD, et al. Knee. 2009;16(5):332-336.
  15. Noble PC, et al. Clin Orthop Relat Res. 2005(431):157-165.
  16. Kaneko T, et al. J Orthop. 2017;14(1):201-206.
  17. Brilhault J, et al. Knee. 2010;17(2):148-151.
  18. Catani F, et al. J Orthop Res. 2009;27(12):1569-1575.
  19. Hyodo K, et al. Arthroplasty Today. 2020;6(3):338-342.
  20. Hada M, et al. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2018;26(6):1709-1716.
  21. Smith+Nephew 2012. Interner Bericht. JRN2 KneeSim Analyse-Memo.

Title

Text

Explore