ALLEVYN◊ GENTLE BORDER Schaumverbände

Ein vielseitiger Verband mit einer sanften Silikonhaftschicht, der bei einer Reihe von Wundtypen nachweislich ein feuchtes, heilungsförderndes Wundmilieu schafft.1-7

Auswahl eines anpassungsfähigen Verbands

Zur Unterstützung der Vielseitigkeit in der täglichen Praxis müssen Schaumverbände::

  • hohe Absorptionsgrade für effektives Exsudatmanagement aufweisen.8
  • Tragekomfort bieten und zur Minimierung von Schmerzen bei der Entfernung beitragen9
  • anpassbar an klinische Bedürfnisse sein, sich an Körperkonturen anschmiegen und sicher an Ort und Stelle haften bleiben.5

LLEVYN GENTLE BORDER Schaumverbände können Ihnen dabei helfen, Wunden effektiv und effizient zu behandeln. Sie tragen nachweislich zur Minimierung von Verbandwechseln auf zweimal pro Woche bei und weisen eine durchschnittliche Tragedauer von 3,6 Tagen auf2,4

Produkteigenschaften

Applikation

Verwandte Technologien 

Produktkatalog

Kundeninformation

*Bis zu 5 Tage Tragedauer im Sakralbereich.

**Durch Zuschneiden werden die bakteriziden Eigenschaften des Verbands beeinträchtigt. Wenden Sie stets eine aseptische Technik an. Stellen Sie sicher, dass freiliegende Schaumbereiche mit einem geeigneten Folienverband abgedeckt sind und achten Sie dabei darauf, nicht den gesamten Verband abzudecken.

Referenzen
  1. Hampton S.An evaluation of a silicone adhesive shaped heel dressing. Br J Nurs. 2010;19(6):S30-33.
  2. Hurd T, et al. A multi-centre in-market evaluation of ALLEVYN Gentle Border. Wounds UK. 2009;5(3):32-44.
  3. Rafter L, Reynolds T, Rafter M.An audit of patient outcomes in the management of skin tears using silicone dressings. Wounds UK. 2016;12(2):70-78.
  4. Vowden K, Harding K, Moiemen N, Drysdale K, Mistry C. An open, prospective randomised, multi-centre clinical evaluation of a hydrocellular silicone foam dressing in the management of exuding chronic and acute wounds. Paper presented at: EWMA; 2011; Brussels.
  5. Smith & Nephew 2016.ALLEVYN Gentle Border Heel Gen 2 - physical evaluation. Internal Report. DS/16/465/R.
  6. Smith & Nephew 2017.ALLEVYN Gentle Border Gen 2 - Physical Evaluation. Internal Report. DS/16/424/R V3.
  7. Smith & Nephew 2019. Use of Moisture Vapour Permeability (MVP) and Moisture Vapour Transmission Rate (MVTR) data to support product claims referring to moist wound healing. Internal report. EO.AWM.PCSgen.001.v2
  8. ALLEVYN product perception, qualitative research presentation, Kantar Health, Sep 2017.
  9. Smith & Nephew 2007. Bacterial Barrier Testing (wet-wet) on samples of ALLEVYN Gentle, ALLEVYN Gentle Border and competitor dressings with a 7 day test duration against S. marcescens. Internal Report. 0712089.
  10. Smith & Nephew 2017. An open, prospective, randomised, comparative volunteer trial to compare the performance of silicone adhesive dressings. Internal Report. GMCA-DOF-10.
  11. Smith & Nephew 2017. An open, prospective, randomised, comparative study to compare the performance of ALLEVYN Gentle Border Multisite with an alternative silicone adhesive dressing. Internal Report. GMCA-DOF-09.
  12. Smith & Nephew 2017. ALLEVYN Gentle Border wound model - 10 x 10. Internal Report. DS/17/491/R
  13. Grothier L.Gentle foam dressings: interim results of an evaluation of the Allevyn range. British journal of nursing 2009;18(11):S12, S14, S16 passim.
  14. Callaghan R, Chadwick P, Mahoney K, Stephen-Haynes J.Case series evaluation: The use of Allevyn gentle border multisite on chronic wounds. Wounds UK. 2012;8(4):110-118.
  15. Smith & Nephew 2015. Cutting of ALLEVYN variants. Internal Report. DS/14/318/R.

Title

Text

Explore